International Journal of Green Business Innovation & Technology (IJGBIT) mengikuti proses peer review buta-ganda untuk memastikan integritas, kualitas, dan ketelitian akademik dari naskah yang dipublikasikan. Proses ini membantu menjaga standar ilmiah yang tinggi dan memastikan hanya penelitian yang relevan dan berdampak besar yang dibagikan kepada audiens global kami.

1.Pengiriman dan Penyaringan Awal

Evaluasi Awal: Setelah pengiriman, naskah akan pertama kali dievaluasi oleh tim editorial jurnal. Evaluasi ini fokus untuk memastikan bahwa naskah sesuai dengan ruang lingkup jurnal dan mengikuti pedoman pengiriman.

Penyaringan Plagiarisme: Naskah akan diperiksa untuk plagiarisme menggunakan perangkat deteksi plagiarisme. Naskah yang ditemukan memiliki masalah plagiarisme yang signifikan akan langsung ditolak.

2. Peer Review Buta-Ganda

Penugasan Reviewer: Jika naskah lolos evaluasi awal, naskah tersebut akan dikirim ke dua reviewer independen yang memiliki keahlian di bidang studi yang relevan. Identitas penulis dan reviewer dijaga kerahasiaannya, sehingga disebut sebagai proses "buta-ganda".

Kriteria Penilaian: Reviewer akan menilai naskah berdasarkan beberapa kriteria, termasuk:

• Keaslian dan kebaruan penelitian

• Kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal, khususnya dalam hal Memberdayakan Masa Depan Berkelanjutan melalui Inovasi Bisnis dan Kemajuan Teknologi

• Kejelasan dan organisasi naskah

• Kekakuan dan kesesuaian metodologi

• Signifikansi dan dampak temuan terhadap pengembangan komunitas

• Kualitas dan akurasi referensi serta sitasi

Umpan Balik Reviewer: Reviewer diwajibkan memberikan umpan balik yang konstruktif dan tidak memihak terhadap naskah. Mereka dapat menyarankan revisi untuk meningkatkan kejelasan, kualitas, dan dampak naskah. Reviewer juga dapat merekomendasikan penerimaan, revisi minor, revisi mayor, atau penolakan naskah berdasarkan evaluasi mereka.

3. Keputusan Editorial

• Keputusan Awal: Setelah menerima umpan balik dari reviewer, Managing Editor atau Editor-in-Chief akan membuat keputusan awal terkait naskah, yang bisa berupa salah satu dari berikut ini:

  • Diterima: Jika naskah memenuhi semua kriteria yang diperlukan dan tidak memerlukan revisi.

  • Revisi Minor: Jika naskah memerlukan perubahan minor sebelum dapat diterima untuk publikasi.

  • Revisi Mayor: Jika naskah memerlukan revisi signifikan, tetapi konsep keseluruhan cukup kuat untuk dipertimbangkan kembali.

  • Ditolak: Jika naskah tidak memenuhi standar jurnal atau tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal.

Pemberitahuan Keputusan: Tim editorial akan memberitahukan penulis korespondensi mengenai keputusan tersebut, beserta umpan balik dari reviewer. Jika revisi diperlukan, penulis akan diberikan panduan spesifik mengenai perubahan yang diperlukan.

4. Revisi dan Pengiriman Ulang

Pengiriman Naskah yang Direvisi: Jika revisi diminta, penulis harus merevisi naskah sesuai dengan komentar reviewer dan mengirimkan kembali dalam waktu yang ditentukan. Penulis juga harus menyertakan surat tanggapan yang menjelaskan bagaimana mereka telah menangani setiap komentar reviewer.

Review Kedua (jika diperlukan): Setelah pengiriman ulang, naskah yang telah direvisi dapat dikirim kembali ke reviewer asli atau ke reviewer baru untuk evaluasi putaran kedua. Reviewer akan menilai apakah penulis telah cukup menangani revisi yang diperlukan.

Keputusan Akhir: Berdasarkan umpan balik dari reviewer terhadap naskah yang direvisi, keputusan akhir akan diambil. Jika naskah dianggap dapat diterima, maka akan dipersiapkan untuk publikasi.

5. Penerimaan dan Publikasi

Setelah naskah diterima, naskah akan menjalani penyuntingan akhir, termasuk pemeriksaan bahasa dan format, sebelum dipublikasikan secara daring.

Penulis akan diberitahukan setelah naskah mereka dijadwalkan untuk publikasi, dan tanggal publikasi resmi akan diberikan.

6. Pedoman Etika untuk Reviewer

Kerahasiaan: Reviewer harus menganggap semua naskah sebagai dokumen yang bersifat rahasia. Mereka tidak boleh membagikan atau mendiskusikan naskah dengan pihak lain tanpa izin dari editor.

Ketidakberpihakan: Reviewer harus menilai naskah secara objektif dan tanpa bias, hanya berdasarkan kualitas ilmiah dan kontribusinya terhadap bidang studi.

Konflik Kepentingan: Reviewer harus mengungkapkan setiap konflik kepentingan yang dapat mempengaruhi kemampuan mereka untuk memberikan ulasan yang tidak memihak. Jika terjadi konflik, mereka harus mengundurkan diri dari proses review.

7. Etika Publikasi

Transparansi: Jurnal menjaga standar transparansi yang tinggi sepanjang proses peer review. Umpan balik dari reviewer dan tanggapan penulis dibagikan secara terbuka kepada semua pihak yang terlibat.

Integritas: IJGBIT menjaga standar etika yang ketat sepanjang proses peer review, memastikan bahwa setiap naskah dievaluasi dengan adil dan integritas.